Cuando los estudiantes de la Universidad Rey Juan Carlos fueron llegando a la puerta del campus de Fuenlabrada el pasado viernes 14 de octubre, se encontraron con seis agentes de la seguridad contratada por la propia Universidad impidiendo el paso. Las caras de asombro de los alumnos tenían su lógica: era la primera vez en el curso que se realizaba un control de acceso para entrar a la URJC, una Universidad pública. La indignación era patente.
Los guardias de seguridad pidieron a todos los que se dispusieron a entrar al recinto dos requisitos: mostrar el carné universitario y abrir las mochilas, bolsas y maletas para que los agentes pudiesen comprobar su contenido. La razón fue un supuesto botellón convocado mediante las distintas redes sociales.
La controversia vivida a las puertas del campus, ubicado junto a la salida de la estación de metro Hospital de Fuenlabrada, se pudo observar en los rostros de la gente. Muchos se preguntaban por qué debían enseñar sus pertenencias a los agentes de seguridad y por qué no podían acceder a sus clases sin el carné que les acredita como universitarios, tal y como lo habían estado haciendo desde el primer día.
¿Tienen derecho los guardias de seguridad a registrar el contenido de las mochilas de los estudiantes? La respuesta es complicada. Los vigilantes de seguridad sólo pueden registrar si existe la sospecha de la perpetración de un delito, nunca de forma indiscriminada. Pero en el caso que nos ocupa no hay argumentos que apoyen de manera racional el control que sufrieron los alumnos de la URJC.
Hay antecedentes
Existen también otras dudas que, a priori, no tienen respuesta. Dos semanas antes de lo sucedido, se convocó en el interior del recinto una fiesta de bienvenida para todos los nuevos alumnos del campus. La dirección de la Universidad, al tanto del acontecimiento, contrató a varios vigilantes para bloquear la entrada a todo aquél que portase bebidas alcohólicas. Sin embargo, en aquella ocasión no se procedió al registro de mochilas, maletas o maleteros de los coches, como sí sucedió esta vez. ¿Por qué en uno no y en otro sí? Nadie ha obtenido respuesta.
Hace unos años, en 2006, ya tuvo lugar un hecho similar. Como recogieron algunos medios, se convocó un botellón en la Universidad de Fuenlabrada. La dirección de la misma, casualidad o no, suspendió ese día las clases alegando un aviso de bomba, motivo por el cual los agentes de seguridad registraron las mochilas y pertenencias de los alumnos para poder entrar al recinto. ¿De verdad alguien fue capaz de creerse que alguno de los estudiantes fuese a introducir un artefacto explosivo en sus mochilas? Nunca se comprobó que el aviso de bomba fuese real. Se rumorea que no fue más que una artimaña de la dirección para poder registrar a los que intentasen acceder al campus.
Malestar con la gestión del rector
La indignación de los alumnos con el Rectorado de la Universidad Rey Juan Carlos, a cuyo frente está Pedro González-Trevijano, es cada vez más patente. Sucesos como éste, junto al incumplimiento de leyes, según dicta el Auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ponen en entredicho la gestión del rector, que tendrá que abandonar su puesto. González-Trevijano ha sido el centro de las críticas en las manifestaciones estudiantiles que han tenido lugar en los últimos meses debido a los recortes en las distintas carreras que oferta la URJC.
Los alumnos de la Universidad esperan con ganas unas nuevas elecciones en las que podrán elegir un nuevo rector que sepa arreglar los desaguisados cometidos por la pésima gestión de Pedro González-Trevijano.
Internet se hace eco de lo ocurrido
En la mañana del viernes 13 comenzaron a aflorar diversos comentarios en Twitter en los que los estudiantes de la URJC mostraban su descontento con lo acaecido a las puertas del campus de Fuenlabrada. Algunos de los hashtags más utilizados son #URJC, #IndignaciónURJC y#URJCfacts, que recogen el malestar general entre la comunidad universitaria. También medios nacionales de información general se hicieron eco de la noticia.
Algunos profesores de la Facultad de Comunicación admitieron que no estaban de acuerdo con lo sucedido y reconocieron que no conocían la intención de la Universidad de realizar estos controles de acceso, situados en las dos puertas de entrada al campus. Incluso se dio el caso de que algunos profesores tuvieron que acudir a la entrada para que los vigilantes permitiesen la entrada de sus alumnos, algo impensable en un campus universitario.
Recogida de firmas
Varios alumnos de tercer curso de Grado en Periodismo, cuando pudieron por fin entrar al campus, acudieron rápidamente al edificio de Gestión y solicitaron un impreso para reclamar lo sucedido, ya que consideraron que se estaban vulnerando sus derechos. A los pocos minutos de redactar la solicitud, ya se habían completado varias hojas que recogieron las firmas de decenas de estudiantes que se habían visto afectados por lo sucedido. Y es que algunos ni siquiera pudieron entrar, puesto que muchos alumnos, nuevos este curso en la Universidad, no disponen aún del carné de estudiante, imprescindible para entrar al recinto según los guardias de seguridad. Otros, aunque finalmente sí pudieron entrar, acumularon un gran retraso en la asistencia a las clases.
Los vigilantes de seguridad advirtieron a algunos estudiantes de que a partir de ahora estos controles de acceso se llevarán a cabo de forma aleatoria a lo largo del curso. El tiempo dirá si se trata de simples controles rutinarios, inexistentes hasta la fecha salvo en los dos antecedentes comentados, o si se corresponden con la convocatoria de nuevas fiestas en el recinto de la Universidad. Lo que está claro, de una u otra forma, es que estos actos no tienen su razón lógica y que rozan la vulneración de unos derechos imprescindibles para cualquier ciudadano español hoy en día, como es la libertad de acceso a una Universidad pública o el derecho a la intimidad y a la dignidad personal.
Fuente: Vavel.com
2 comentarios:
RD 2364/1994 de 9 de diciembre SOBRE SEGURIDAD PRIVADA:
"Artículo 76. Prevenciones y actuaciones en casos de delito.
1. En el ejercicio de su función de protección de bienes inmuebles así como de las personas que se encuentren en ellos, los vigilantes de seguridad deberán realizar las comprobaciones, registros y prevenciones necesarias para el cumplimiento de su misión.
2. No obstante, cuando observaren la comisión de delitos en relación con la seguridad de las personas o bienes objeto de protección, o cuando concurran indicios racionales de tal comisión, deberán poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los presuntos delincuentes, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los supuestos delitos.
Artículo 77. Controles en el acceso a inmuebles.
En los controles de accesos o en el interior de los inmuebles de cuya vigilancia y seguridad estuvieran encargados, los vigilantes de seguridad podrán realizar controles de identidad de las personas y, si procede, impedir su entrada, sin retener la documentación personal y, en su caso, tomarán nota del nombre, apellidos y número del documento nacional de identidad o documento equivalente de la persona identificada, objeto de la visita y lugar del inmueble a que se dirigen, dotándola, cuando así se determine en las instrucciones de seguridad propias del inmueble, de una credencial que le permita el acceso y circulación interior, debiendo retirarla al finalizar la visita."
La ley no habla de que para solicitar la apertura de mochilas o la identificación personal haya que tener "sospechas", sino que forma parte de las prevenciones que se han de llevar a cabo como medidas de seguridad...en este caso, esas medidas debían ser ESPECIALMENTE ESTRICTAS ya que el acontecimiento que se trataba de evitar era dificilmente controlable sin estas medidas preventivas..¿Acaso en los accesos a un partido de fútbol, concierto, o cuando vamos a viajar en tren o avión no son "exploradas" todas las identidades y equipajes?
Gracias por tu comentario,DJKAPITUS .
No considero que esten negando el paso a los chavales como presumen en este artículo.Lo que hacen es hacer un control de accesos. Se justifica este artículo en un informe que remite la Confederación de Consumidores y Usuarios sobre el registro en lugares públicos.
"- ¿Puede un vigilante de seguridad registrar bolsos y mochilas y otros efectos
personales?
El control de efectos personales afecta al derecho constitucionalmente reconocido a la
intimidad personal, derecho que no es absoluto sino que tiene sus límites en las
exigencias públicas
1
y en cuya aplicación ha de tenerse bien presente el principio de
proporcionalidad, porque es preciso guardar, siempre, el justo equilibrio entre lo que se
quiere investigar y el perjuicio o menoscabo que puede sufrir la dignidad o la intimidad
de la persona como consecuencia de tales actuaciones.
2
Los agentes públicos en el ejercicio de las funciones de seguridad han de respetar este
principio, por lo que con mayor razón ha de respetarse por los agentes de seguridad
privada, entre cuyas funciones habituales se encuentra la función de protección de
bienes inmuebles. Será en este ámbito donde podrán, en caso de que haya indicios de
que se ha cometido un delito, realizar un control de efectos personales mediante la
solicitud de que les sea exhibida la bolsa o bulto que se lleve encima, sin que puedan
proceder por su parte a registrar bolsos o mochilas, función que corresponde en
exclusiva a los agentes del Cuerpo Nacional de Policía, de la Guardia Civil, y de la
Policía Local.
En esta misma línea, destaca la práctica generalizada en determinados
establecimientos de exigir a toda persona que porte un bolso a enseñarlo en la caja: se
trata de una práctica abusiva que incide en el derecho a la intimidad de las personas, y
que solamente podría llevarse a cabo cuando existiese certeza o motivos concretos de
que se ha cometido un delito."
Hablamos de delito. La justificación de este control de acceso de evitar un botellón ¿es un delito?.Otra cosa que lo hubieran justificado en vista de mejorar la seguridad en las instalaciones. O que sea costumbre el tener un control de accesos. Esa es mi duda al respecto.
Un saludo.
Publicar un comentario