Declaran improcedente despido vigilante por carecer permiso de armas

Murcia, 5 mar (EFE).- La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Región (TSJ) ha confirmado la improcedencia del despido de una vigilante de seguridad que fue cesada por su empresa, "V.I., S.A.", por carecer de licencia de armas.

La Sala, en una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, desestima el recurso presentado por la empresa contra la resolución del Juzgado de lo Social número 2 de Cartagena, que en abril pasado declaró improcedente el despido y condenó a la demandada a readmitir a la trabajadora o pagarle una indemnización de 4.400 euros.

Afirma el TSJ que cuando la demandante comenzó a prestar sus servicios, en un hospital de Cartagena, carecía de la licencia de armas, pese a que el servicio debía prestarse con las mismas.

Añade la Sala que no se ha producido "una ineptitud sobrevenida", como alegó la empresa demandada, ya que fue contratada en octubre de 2008, cuando desde julio de 2007 existía el acuerdo de desarrollar el trabajo de vigilancia con armas.

El tribunal ordena que esta trabajadora "sea ubicada, en su caso, en otro puesto que no necesite portar armas, en tanto no se obtenga, si procediera, la licencia correspondiente".

La sentencia condena en costas a la empresa, que deberá abonar al letrado de la trabajadora 250 euros en tal concepto. EFE

Condenado a 6 años de cárcel uno de los dos vigilantes acusados de matar a un ladrón

La Audiencia considera que el agente actuó en legítima defensa pero que tuvo una respuesta desproporcionada y absuelve a su compañero

JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ
La Audiencia ha condenado a seis años de prisión por homicidio a uno de los dos vigilantes de seguridad acusados de matar a un ladrón en el polígono de Las Atalayas de Alicante en junio de 2006, según el fallo al que ayer tuvo acceso este diario. Aunque los magistrados reconocen que el acusado, de iniciales M. N. L., actuó en legítima defensa, consideran que la reacción que tuvo fue desproporcionada. Para ello, subrayan el hecho de que el disparo se efectuó a más de un metro y medio distancia, motivo por el que la eximente por legítima defensa se considera incompleta. El otro de los agentes (M. A. S.) ha quedado absuelto por no tener relación con los disparos fatales, mientras que el otro ladrón (A. G. G.), hermano del fallecido, ha sido sentenciado a tres años de cárcel. La Fiscalía pedía once años de prisión para cada uno de los dos vigilantes.
Los hechos ocurrieron a las 4.50 horas de la madrugada del 21 de junio de 2006 en el polígono de Las Atalayas, cuando los vigilantes se enfrentaron con dos ladrones que habían entrado a robar en un bar estrellando un coche contra la fachada. Uno de los asaltantes murió tras recibir dos disparos, mientras que el otro resultó herido en una pierna. Los fugitivos eran hermanos con numerosos antecedentes por robos. Los vigilantes aseguraban que todos los disparos que se hicieron fueron intimidatorios y el ahora condenado argumentaba que el arma se le disparó en un forcejeo.
La propia sentencia reconoce que es "un ejercicio imposible" establecer con precisión cómo se produjo la secuencia del tiroteo, la trayectoria de los disparos y cuál era la posición de los dos hermanos en cada momento respecto de los procesados. Sin embargo, sí tiene claro que fue el condenado el autor de los fatales disparos. La sentencia señala que la bala que alcanzó en un ojo al fallecido procedía de un rebote. El otro disparo entró por el hombro atravesando el pecho de derecha a izquierda alcanzando la aorta, hecho que le produjo la muerte en pocos segundos.
El fallo señala que fueron los hermanos los que elevaron la situación de riesgo, especialmente cuando rociaron con extintores a los vigilantes, cegándoles momentáneamente. Para los magistrados, el acusado actuó por temor a sufrir un daño mayor, pero su reacción fue desproporcionada.

El abogado recurrirá el fallo al Supremo
El abogado del vigilante de seguridad condenado recurrirá el fallo ante el Supremo. El letrado Cayetano Serna señaló que la sentencia no resuelve algunas cuestiones planteadas en su informe, como es el hecho de que en lugar del homicidio se imputara al vigilante por una imprudencia con resultado de muerte. "La sentencia no dice nada de por qué no se ha contemplado esta alternativa", explicó. Serna también considera que si la propia sentencia reconoce que fueron los ladrones los que incrementaron la situación de riesgo, la eximente por legítima defensa debería haberse contemplado de manera completa. Mientras se tramite el recurso, el vigilante no entrará en prisión. J. A. M.

Interior pondrá escolta a los ediles vascos que ganen el 22-M pese a la tregua

En septiembre se supo que el Gobierno estaba revisando la seguridad de varios altos cargos.

El Ministerio tiene un compromiso con el Partido Popular para no retirar ningún escolta de los asignados.

MADRID- El «alto el fuego permanente, general y verificable» de ETA no está afectando ni afectará al despliegue de escoltas que controla el Ministerio del Interior para garantizar la seguridad de todos los posibles objetivos de la banda terrorista.

De hecho, fuentes solventes confirmaron a este periódico que Interior tiene un compromiso con el principal partido de la oposición para no tocar nada de lo que hay, salvo peticiones personales que sean individualmente evaluadas, y que, además, la actual protección se extenderá, por ejemplo, a todos los concejales que salgan elegidos en los próximos comicios municipales.

El juego declarativo de algunos dirigentes socialistas, los llamativos matices discursivos de Jesús Eguiguren o la estrategia de la división en la que cree el Gobierno, y que está practicando con el entorno proetarra, configuran uno de los lados del prisma.

Pero en el otro los pasos que está dando Interior no sólo prueban que no se cree a Sortu, sino que tampoco se acaba de creer el inminente final de ETA que algunos anticipan.

Precisamente el pasado mes de septiembre estalló la polémica al hilo de las informaciones sobre los planes del Departamento de Interior de reajustar los programas de protección a algunas de las personas amenazadas, especialmente a ex altos cargos y empresarios.

La justificación fue que se estaba haciendo una evaluación de riesgos de la personas que tenían y tienen protección, y que en base a esa evaluación de riesgos y de los cambios que se iban produciendo en las situaciones de cada una de las personas protegidas, se iban tomando decisiones. El Gobierno de Rodríguez Zapatero negó entonces que esa revisión se debiese a la inminencia de una tregua de la banda terrorista o a motivos relacionados con los presupuestos.

Medio año después, el Partido Popular reconoce que no tiene motivo para la queja sobre las consecuencias de aquella polémica evaluación de riesgos. Y aunque han tenido algún caso puntual de discusión con Interior, como el de Santiago Abascal, desplazado por razones de trabajo a Madrid, al final han llegado a un punto de acuerdo y, en este caso en concreto, el hoy responsable de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid mantiene un servicio de escoltas en la capital y el despliegue de siempre en el País Vasco.

Relajados
Las modificaciones aprobadas han sido por peticiones expresas, sobre todo de ex altos cargos y de empresario, que se han relajado al ver que desde el pasado mes de noviembre no reciben cartas de cobro del «impuesto revolucionario».

Y el compromiso de Interior es mantener el cuadrante del despliegue tal y como está, salvo novedades en el ámbito etarra, es decir, salvo que la banda terrorista anuncie su disolución definitica.

Esto no quita para que también se hayan aplicado ciertos criterios de ahorro, sobre todo en la negociación a la baja de los concursos con las empresas privadas de seguridad o buscando una mayor eficiencia en el trabajo de los escoltas.

«Colarse» en las elecciones
Por otra parte, el Ministerio que dirige Pérez Rubalcaba también ha comunicado ya al Partido Popular que ha puesto en marcha el proceso para desenmascarar las agrupaciones electorales batasunas, otro de los planes «abertzales» para colarse en las elecciones.

Y sobre la inclusión proetarra en las listas de Eusko Alkartasuna (EA), el Gobierno socialista se inclina por utilizar la vía legal que habilita la última reforma aprobada en el Congreso de los Diputados, es decir, por la expulsión «a posteriori» de los infiltrados, en lugar de promover la ilegalización de la formación nacionalista.

Estos compromisos del Ejecutivo explican el perfil bajo del discurso de oposición de los populares en esta materia en concreto, o que «primeros espadas», como Federico Trillo, hayan proclamado su confianza en el Ejecutivo al respecto, sin que parezca haberles importado dejar en evidencia al portavoz europeo, Jaime Mayor Oreja, que no ha variado ni una coma de su inicial denuncia sobre la «negociación en marcha».

Tal y como publicó este periódico el pasado miércoles, ETA mantiene en cada una de las provincias vascas y en Navarra al menos un «comando legal armado durmiente» para que, en caso de que tome la determinación de dar al traste con la tregua tras la celebración de los comicios municipales del 22 de mayo, no tenga que enviar células desde Francia.

Esta semana la Guardia Civil detuvo a cuatro miembros del «Comando Vizcaya» en una operación que se inició en Francia después del arresto en el mes de mayo de 2010 de Mikel Karrera, «Ata», jefe del «aparato militar» del grupo terrorista.

Pincharon a un escolta que protegía a Mou en A Coruña

.Recibió un pinchazo de cuatro centímetros bajo al axila cuando intentaba evitar que los hinchas que recibieron al Madrid se acercaran demasiado al técnico, según reveló la Cadena SER.

Uno de los escoltas que protegen a José Mourinho en los desplazamientos del equiporesultó agredido con un objeto punzante en elaeropuerto de Alvedro en A Coruña, donde el Madrid jugó al día siguiente, según reveló hoy José Ramón de la Morena en la Cadena SER. El agente de seguridad recibió un corte bajo la axila con un objeto punzante que el club cree que iba dirigido al técnico del Madrid. Mourinho conoció el hecho hoy y se ha mostrado muy preocupado por su integridad física.

El hecho se produjo el viernes de la semana pasada. El Real Madrid fue recibido por un gran número de hinchas en el vestíbulo del aeropuerto coruñés. Mourinho se detuvo a firmar algunos autógrafos y el vigilante se colocó junto a él. En ese momento, notó un pinchazo bajo la axila. Ya en el autocar del equipo se comprobó que tenía una herida producida por un objeto punzante de cuatro centímetros. Las cámaras de seguridad del aeropuerto grabaron la agresión e identificaron a un varón de gran estatura como su autor.
El club decidió ocultar el hecho a la opinión pública y también al técnico, para evitarle una preocupación más. Hoy, en cambio, se lo comunicaron y decidieron reforzar la seguridad en torno a él en los desplazamientos del equipo

Detenidos tres hombres por robar ropa por valorada en 1.800 euros en Zigoitia

La Ertzaintza detuvo ayer a tres hombres, uno de ellos menor de edad, acusados de robar varias prendas de ropa, valoradas en 1.800 euros, en un centro comercial de la localidad alavesa de Zigoitia, según ha informado el Departamento vasco de Interior.

Una empleada de una tienda de ropa alertó a los vigilantes de seguridad de que estaba siendo víctima de un robo. Tras avisar a la Ertzaintza, los vigilantes sorprendieron en el aparcamiento a los presuntos ladrones, que cuando llegaron los agentes fueron detenidos.

Los ertzainas comprobaron que, en el interior de turismo en que los presuntos ladrones habían accedido al centro comercial, había ropa del comercio valorada en más de 1.800 euros.

Los arrestados, tres varones de 23, 18 y 15 años de edad, fueron trasladados a dependencias policiales, a la espera de ser puestos a disposición judicial.

Intenta robar unas gafas

Por otro lado, otro varón de 31 años fue detenido en Bilbao, tras ser sorprendido por un vigilante de unos almacenes comerciales robando unas gafas de sol valoradas en cien euros. Al parecer, el presunto ladrón arrancó el precinto de seguridad y guardó las gafas en la chamarra.

Agentes de la Policía vasca, que se personaron en el lugar avisados por empleado del comercio, procedieron a su detención y posterior traslado a dependencias policiales, a la espera de ser puesto a disposición judicial